من الثمانينيات والتسعينيات وحتى يومنا هذا، شهدت صناعة الدفاع التركية تطورات كبيرة. بالنظر إلى العوامل التي تم توضيحها في السياق التاريخي، يمكننا إجراء مقارنات توفر نظرة ثاقبة على نمو تركيا والتحولات الاستراتيجية والتحديات التي لا تزال تواجه قطاع الدفاع فيها اليوم.

تتبعت تطور صناعة الدفاع التركية من خلال ورقة مفصلة في كتاب Arms Industry Limited الصادر عن SIPRI. ركزت على أحد الفصول، الذي يمثل حالة قطاع الدفاع التركي من عام 1982 إلى عام 1991. الرؤى المستخلصة هي لبلد يعتمد بشكل كبير على واردات الأسلحة الأجنبية والتحالفات الاستراتيجية داخل حلف الناتو. عند مقارنة هذه النتائج بالوضع الدفاعي الحالي لتركيا، تمكنت من التقاط التحولات الهامة في الاستراتيجية والتكنولوجيا، إلى جانب التحديات غير المستقرة. سيقدم هذا التحليل نظرة شاملة على كيفية انتقال تركيا من حالة التبعية إلى موقف دفاعي أكثر حزماً واستقلالية، مما يعكس طموحات جيوسياسية أوسع في عالم اليوم متعدد الأقطاب.

السياق الجيوسياسي

1982-1991

أثرت الحرب الباردة تأثيرًا عميقًا، من وجهة نظر جيوسياسية، على أهمية تركيا في النصف الثاني من القرن العشرين. كونها عضوًا في حلف الناتو على الحدود الجنوبية الشرقية للحلف والاتحاد السوفيتي، أصبحت تركيا الحليف الذي لا يمكن للغرب الاستغناء عنه: فقد حولتها جغرافيًا إلى دولة حدودية في المواجهة العامة بين الشرق والغرب؛ وكان لهذا الواقع تأثير حاسم على سياستها الدفاعية والخصائص التي ستحدد معالم عسكرة تركيا.

تطلب دور تركيا كحصن ضد التوسع السوفيتي أن تكون مسلحة جيدًا. وقد تضمن ذلك استيراد أسلحة ضخمة، بشكل رئيسي من الولايات المتحدة وأعضاء آخرين في منظمة حلف شمال الأطلسي. وقد عززت عضوية تركيا في منظمة حلف شمال الأطلسي، التي وفرت ضمانات أمنية ومساعدات عسكرية، هذه الضرورة الاستراتيجية لوضع دفاعي قوي. كشفت هذه الفترة عن اعتماد تركيا على المعدات العسكرية الأجنبية، لكنها أشعلت أيضاً أولى الخطوات لتأمين صناعتها العسكرية، كما تجلى في تأسيس شركات مثل TAI.

أدت حرب الخليج في عام 1991 إلى إدراك القيمة الاستراتيجية لتركيا، التي أصبحت أكثر أهمية مما كانت عليه خلال أيام الحرب الباردة. عززت تركيا مكانتها كلاعب إقليمي رئيسي من خلال توفير قواعد ودعم لوجستي لقوات التحالف. ومع ذلك، فقد عرّض هذا تركيا أيضاً لتعقيدات السياسة التي تميز الشرق الأوسط، خاصة فيما يتعلق بالعراق والعالم العربي الأوسع. أبرزت الحرب ضرورة أن تمتلك تركيا جيشًا حديثًا ومجهزًا جيدًا قادرًا على إدارة عدم الاستقرار الإقليمي وتحديات الأمن الداخلي، مثل التمرد الكردي المستمر، دون أي تعقيدات.

بعد إصلاح الدستور، لم تعد الدول المارقة، مثل إيران أو سوريا، تنظر إلى تركيا على أنها دولة سهلة المنال. كان التمرد الكردي، الذي كان يمثله بشكل أساسي حزب العمال الكردستاني في ذلك الوقت، من بين الدوافع الرئيسية لزيادة الإنفاق الدفاعي وتركيز الجهود على تطوير القدرات العسكرية التي تستجيب ليس فقط للتهديدات التقليدية، بل أيضاً للحرب غير المتكافئة من أجل عمليات مكافحة التمرد في الداخل وفي منطقة شديدة التقلب.

الآن

لا تزال البيئة الجيوسياسية لتركيا معقدة اليوم، لكن استراتيجيتها الدفاعية شهدت تغييرات جذرية منذ أواخر القرن الماضي. تتحرك تركيا الآن في عالم متعدد الأقطاب حيث أصبحت المعادلات بين الحلفاء والأعداء غير واضحة إلى حد كبير، وتتماشى موقفها الدفاعي مع ذلك.

على الرغم من أن تركيا لا تزال عضواً في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، إلا أن سياستها الدفاعية أصبحت مستقلة وحازمة. لقد أفسحت التحالفات الواضحة التي كانت سائدة خلال الحرب الباردة المجال لمشهد جيوسياسي أكثر مرونة، حيث تحاول تركيا الموازنة بين التزاماتها تجاه حلف الناتو ومصالحها الوطنية. ويتجلى ذلك في شراء تركيا لنظام الدفاع الصاروخي الروسي S-400، الذي تسبب في خلافات كبيرة بين الولايات المتحدة الأمريكية ودول الناتو الأخرى. وتجسد هذه الخطوة رغبة تركيا المتأصلة في ممارسة سيادتها في مجال المشتريات الدفاعية، حتى لو كان ذلك على حساب إجهاد التحالفات التقليدية.

وتؤكد العمليات العسكرية التركية في سوريا والعراق، التي تستهدف بشكل أساسي القوات الكردية، على سياسة البلاد المتزايدة النشاط في مجال الأمن الإقليمي. على عكس ما كان عليه الحال في الثمانينيات والتسعينيات، عندما كانت تركيا أكثر رد فعلًا على التهديدات الخارجية، فإنها اليوم تشكل بنشاط المشهد الأمني في جوارها. ففي سوريا، تقدم الدعم لقوات المتمردين ضد نظام الأسد والجماعات الكردية، مثل وحدات حماية الشعب (YPG)، التي تعتبر امتدادًا لحزب العمال الكردستاني (PKK).

ومن المثير للاهتمام أن الجبهة الأخرى التي يتجلى فيها موقف تركيا المتشدد هي صراعاتها مع اليونان، ولكن في قبرص وبشأن الحدود البحرية وحقوق التنقيب عن الطاقة في شرق البحر الأبيض المتوسط. وقد أدت هذه التوترات إلى دخول تركيا في صراع مفتوح مع أعضاء الاتحاد الأوروبي، مما خلق مشاكل لعلاقاتها داخل حلف شمال الأطلسي (الناتو) ومع المجتمع الأوروبي الأوسع. ويعكس هذا اتجاهاً أوسع نطاقاً لسعي تركيا إلى سياسة خارجية مستقلة، وأحياناً صعبة للغاية، تفضل المصالح الوطنية على هياكل التحالفات التقليدية.

أصبحت علاقة تركيا بالقوى العالمية - الولايات المتحدة وروسيا والاتحاد الأوروبي - أكثر تعقيدًا وتبادلية. مع الحفاظ على عضويتها في حلف الناتو، طورت تركيا علاقات مع روسيا، كما يتضح من تعاونها في مشاريع الدفاع والطاقة مثل خط أنابيب ترك ستريم. في الوقت نفسه، توقف عملية انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي، وتقوم أنقرة بإقامة تحالفات وشراكات إقليمية بديلة. في ظل هذا النهج متعدد الأقطاب، يمكن لتركيا أن تتكيف مع بيئة عالمية متزايدة التقلب، ولكنها تتحمل أيضًا مخاطر جديدة تتمثل في العزلة أو سوء التقدير في محاولتها لتحقيق التوازن بين المصالح المتنافسة.

الإنفاق العسكري وواردات الأسلحة

1982-1991

كان الإنفاق العسكري لجمهورية تركيا خلال النصف الثاني من القرن العشرين متوافقًا مع منحنى تصاعدي، يعبر عن الأولويات الاستراتيجية والاهتمامات الجيوسياسية التي كانت تشغل البلاد في ذلك الوقت. في الواقع، زادت مخصصات الميزانية التركية للدفاع بوتيرة أسرع بكثير من أي من حلفائها في الناتو. وظلت هذه الزيادات مرتفعة بسبب التهديدات الخارجية والمخاوف الأمنية الداخلية. في هذه الفترة، كانت تركيا تعتمد بشكل كبير على واردات الأسلحة الأجنبية في محاولاتها لتحديث قواتها العسكرية. لكن كان لذلك جانب سلبي، وكانت تركيا تدرك جيدًا ضعفها الاستراتيجي.

في هذا الصدد، خلال الثمانينيات والتسعينيات، اعتمد الجزء الأكبر من التحديث العسكري في تركيا بشكل كبير على استيراد أحدث التقنيات المتعلقة بالأسلحة والأنظمة المتطورة من حلفاء الناتو. كان السبب في ذلك هو الحاجة إلى زيادة القدرات العسكرية لتركيا بسرعة، ليس فقط لمواجهة تهديدات حقبة الحرب الباردة، ولكن أيضًا لمواجهة عدم الاستقرار الإقليمي، مثل التمرد الكردي. وبالتالي، فإن هذا الاعتماد يعني أنه على الرغم من الثقة في أن أفضل تطبيقات التقدم التكنولوجي في الدفاع التركي كانت محددة، فإن السياسة الدفاعية نفسها كانت مرتبطة بشكل كبير بالمصالح الجيوسياسية وقرارات الموردين. كان الحظر على الأسلحة الأمريكية الذي أعقب التدخل في قبرص عام 1974 درسًا عن مخاطر هذا الاعتماد، وقدم دافعًا كبيرًا لإعادة توجيه تركيا في استراتيجيتها الدفاعية طويلة الأجل. تم تحقيق هذا الهدف في أوائل الثمانينيات، بهدف تحديث صناعة الأسلحة. ووفقًا للأولويات الاستراتيجية، كانت الفكرة وراء ذلك هي التخلص من استيراد الأسلحة الأجنبية وتحقيق الاكتفاء الذاتي في مجال الدفاع. كان ذلك عندما تم إنشاء شركات دفاع رائدة مثل ASELSAN أو TAI لتطوير القاعدة التكنولوجية والصناعية اللازمة للإنتاج المستقل.

الآن

أصبحت صناعة الدفاع التركية الآن مختلفة تمامًا ولا يمكن مقارنتها بما كانت عليه قبل ما يزيد قليلاً عن عقد من الزمان. فقد أصبحت واحدة من القطاعات الأكثر ديناميكية وسرعة نموًا في تركيا وعلى الساحة العالمية. كان التحول من كونها واحدة من أكبر مستوردي الأسلحة الأجنبية في أواخر التسعينيات إلى قاعدة صناعية دفاعية أكثر اعتمادًا على الذات وتنوعًا هو نتيجة البصيرة الاستراتيجية والطموح الوطني.

تركيا اليوم هي واحدة من أكبر الدول إنفاقًا على الدفاع في العالم، والصناعة الدفاعية التركية ليست مجرد مستورد، بل اكتسبت مكانة مصدّر ناشئ للتكنولوجيا العسكرية. أصبحت شركات مثل ASELSAN و TAI و ASFAT و MKE و Roketsan، من بين شركات أخرى، رائدة مستقلة في تصنيع الأنظمة المتقدمة، بما في ذلك الطائرات بدون طيار والصواريخ والمركبات المدرعة وأنظمة الحرب الإلكترونية. من ناحية أخرى، حظيت الطائرة بدون طيار Bayraktar TB2 باعتراف دولي، ويتم تصدير هذه الطائرة حتى إلى دول مثل أوكرانيا وقطر. وقد انتهى هذا الوضع الذي كان سائدًا في الماضي عندما كانت تركيا تعتمد بشكل مفرط على استيراد مثل هذه التقنيات.

تركز السياسة الدفاعية الحالية لتركيا على هذا الأمر وتولي اهتمامًا كبيرًا لجعله أكثر بروزًا، مع زيادة الاكتفاء الذاتي الذي يؤدي إلى استثمارات كبيرة في البحث والتطوير (R&D) وتوسيع قدرات الإنتاج المحلية. يتجلى نجاح الاعتماد على القدرات المحلية أيضًا في قدرة تركيا على إنتاج الكثير من المعدات العسكرية محليًا، مما يلغي الحاجة إلى الاستيراد. سيؤدي ذلك إلى تعزيز الاستقلالية الاستراتيجية لتركيا ووضعها كلاعب ناشئ في سوق الأسلحة العالمية.

على الرغم مما سبق، تحتاج تركيا إلى المساعدة في بعض التقنيات، خاصة فيما يتعلق بالتطوير التكنولوجي المتقدم لمحركات الطائرات النفاثة وأنظمة الصواريخ بعيدة المدى وإلكترونيات الطيران، التي لا تزال معقدة للغاية وتستهلك موارد كثيرة بحيث يتعذر على أي دولة تطويرها بشكل مستقل بسرعة. لذلك، تواصل تركيا إقامة العديد من الشراكات والتعاونات الأخرى التي تهدف إلى سد هذه الفجوات، سواء على الصعيد المحلي أو على الصعيدين الإقليمي والدولي. وتسعى تركيا إلى التغلب على هذه التحديات في مجالات مثل نظام الدفاع الجوي والصاروخي بعيد المدى أو برنامج المقاتلات الوطنية TF-X، وكل ذلك بدرجات متفاوتة من النجاح، بينما تواصل اعتمادها على الشراكات الأجنبية. كما انعكس نمو الصناعة الدفاعية التركية في حضورها العالمي المتزايد في سوق تصدير الأسلحة العالمية. شهدت المعدات العسكرية صادرات ضخمة إلى مختلف البلدان، مما ساهم في اقتصاد البلاد وبناء قوتها الجيوسياسية. كان نمو الصادرات ممتازًا على الصعيد الدولي في الثمانينيات والتسعينيات بالنسبة لبلد مستورد في المقام الأول. وهذا يرسل رسالة مفادها أن البلاد ليست فخورة فحسب، بل تساعد أيضًا في تعزيز استقلالية تركيا الاستراتيجية، حيث أن هناك اعتمادًا أقل بكثير على البلدان الثالثة لتلبية احتياجات الدفاع.

تحديث صناعة الدفاع

1982-1991

كان برنامج التحديث نقطة تحول في طموحات تركيا العسكرية. في ذلك الوقت، شعرت الإدارة التركية بضرورة تقليل الاعتماد على واردات الأسلحة الأجنبية، لا سيما في ظل التدخل في قبرص عام 1974، الذي شهد فرض حظر على الأسلحة من قبل الولايات المتحدة. كان ذلك بمثابة بداية الفترة التي بدأت فيها تركيا جهودها لإنشاء صناعة دفاعية أكثر اكتفاءً ذاتيًا، وإن كان ذلك بطريقة شديدة التعثر.

كان تأسيس شركة الصناعات الجوية التركية في عام 1984 لإنتاج طائرات مقاتلة من طراز F-16 بموجب اتفاقية ترخيص أمريكية أحد قصص النجاح في هذا المجال. ومع ذلك، فقد سلط هذا الضوء على اعتماد تركيا على صناعاتها الدفاعية في تلك الحقبة. بشكل عام، اعتمد معظم عملية إنتاج طائرات F-16 على التكنولوجيا والمعرفة والمكونات الأجنبية؛ حيث كان يتم تصنيع أجزاء كبيرة من الطائرة في الخارج. وفي حين أن هذه المشاريع المشتركة جلبت ”الخبرة والتكنولوجيا“ لمساعدة تركيا، إلا أنها في الوقت نفسه أكدت اعتماد البلاد على الدعم الخارجي باعتباره أهم قدراتها الدفاعية. كان البرنامج طموحًا في البداية، لكنه كان مقيدًا بطبيعته بسبب القاعدة الصناعية الناشئة في تركيا والعديد من التعقيدات التي ينطوي عليها تصنيع الأسلحة المتطورة.

خلال الثمانينيات والتسعينيات، اتسم تحديث الدفاع التركي باعتماد كبير على الخبرة الأجنبية ونقل التكنولوجيا. كانت المشاريع المشتركة مع الشركات الغربية هي السبيل الوحيد لتحديث الجيش التركي؛ كما فرضت قيودًا شديدة على إمكانية قيام تركيا بالابتكار أو تطوير تقنيات دفاعية مستقلة في الوقت نفسه. وقد شوهد هذا الاعتماد في مجالات مثل إلكترونيات الطيران ومحركات الطائرات النفاثة وأنظمة الصواريخ المتطورة، حيث لم تكن القدرات المحلية لتركيا متطورة بشكل جيد.

الآن

يختلف المنظور الحالي لقطاع الدفاع التركي بشكل كبير عن المنظور الذي كان سائدًا في الماضي. على مدى العقدين الماضيين، أحرزت تركيا تقدمًا هائلاً نحو تحقيق الاكتفاء الذاتي في إنتاج الدفاع وظهورها كقوة صاعدة على الساحة العالمية لسوق الأسلحة.

التحول الحاسم الذي تشهده تركيا مع تحديثها الدفاعي هو الانتقال من تجميع الأنظمة المصممة في الخارج إلى إنشاء منصات محلية. ويتجلى هذا الاتجاه في العديد من المشاريع البارزة مثل: دبابة ألتاي، وهي أول دبابة محلية تمثل طموحات تركيا في صنع مركبة مدرعة عالية التقنية. على الرغم من أن المشروع عانى من تأخيرات مستمرة، لا سيما في الحصول على وحدة طاقة محلية، إلا أنه يظهر أن تركيا ستظل مستقلة عن الموردين الأجانب.

في حالات قليلة جدًا، يأتي شراء طائرة بدون طيار Bayraktar TB-2 ليجسد النجاح في مجال الابتكار الدفاعي. ويمكن أن يعزى هذا النجاح إلى شركة تركية تدعى Baykar. تستخدم القوات التركية بالفعل طائرة TB2 في مجموعة من مناطق الصراع، وقد تم تصديرها بالفعل إلى عدة دول.

تقوم تركيا حالياً ببناء سفينة TCG Anadolu، التي ستكون أول سفينة هجومية برمائية من أي نوع في الخدمة مع تركيا - وهي خطوة مهمة في تعزيز القدرات البحرية التركية. وستُستخدم كحاملة طائرات هليكوبتر وقاعدة للطائرات بدون طيار، مما يؤكد طموحاتها البحرية المتنامية.

حققت تركيا تقدماً مماثلاً في قطاع الفضاء الجوي، على الرغم من أنه لا يزال بحاجة إلى التطوير. ومن بين هذه الإنجازات ما يلي: يمثل برنامج TF-X المشروع الأكثر طموحاً في حملة تحديث الدفاع التركي. يتم تطوير TF-X لتكون مقاتلة من الجيل الخامس ولتقليل اعتماد تركيا على الطائرات الأجنبية، خاصة في ضوء العلاقات المتوترة الأخيرة مع الولايات المتحدة بشأن برنامج F-35. ومع ذلك، فقد تأخر مشروع TF-X لأن التطوير المحلي مع إلكترونيات الطيران المتقدمة وميزات التخفي والمحركات النفاثة معقد للغاية. على الرغم من كل الصعوبات، يؤكد البرنامج عزم تركيا على أن تكون لاعباً مهماً في صناعة الطيران العالمية.

تتجاوز طموحات تركيا أنظمة الدفاع التقليدية وتصل إلى تقنيات الفضاء والأقمار الصناعية. تؤكد مشاريع مثل سلسلة أقمار Göktürk الصناعية على جهود تركيا لتعزيز قدرات الاستطلاع والاتصالات. ومع ذلك، فإن كل هذا لا يزال في مرحلته الأولى ويشير إلى خطة استراتيجية طويلة المدى تهدف إلى كسب مكانة لتركيا في مجال الفضاء.

على الرغم من كل هذا التقدم، لا تزال الصناعة الدفاعية التركية تواجه بعض الفجوات التكنولوجية. لا تزال تركيا تعتمد على الآخرين، خاصة في مجال المحركات النفاثة المتطورة وأنظمة الصواريخ بعيدة المدى وقدرات الحرب الإلكترونية. للتغلب على هذه النواقص، دخلت تركيا في اتفاقيات تعاون مع كوريا الجنوبية وباكستان وشركات غربية — الآن في ظل شروط أكثر صرامة تضمن نقل التكنولوجيا والإنتاج المحلي.

الاستقلالية الاستراتيجية والعلاقات الخارجية

1982-1991

في أواخر القرن العشرين، كانت السياسة الدفاعية التركية متوافقة بشكل صارم مع تحالفاتها مع حلف شمال الأطلسي والكتلة الغربية، وقبل كل شيء، مع الولايات المتحدة. كونها دولة في الخطوط الأمامية للحرب الباردة، لم يكن من الممكن الطعن في القيمة الاستراتيجية لتركيا، وتم تلبية معظم متطلباتها الدفاعية من خلال المساعدات العسكرية وواردات الأسلحة من حلفاء حلف شمال الأطلسي. كان لهذا التحالف مخاطر وقيود محددة، وأصبحت هذه المخاطر والقيود أكثر وضوحًا بمرور الوقت.

عزز الدعم الموسع من حلف شمال الأطلسي والدعم العسكري الأمريكي بشكل كبير المزايا الأمنية لتركيا، على الرغم من أن سياسة الدفاع في البلاد كانت، إلى حد ما، عرضة للنوايا السياسية لحلفائها. لذلك، كانت هذه التبعية مشكلة عندما نشأت خلافات جيوسياسية، كما حدث في أزمة قبرص عام 1974. وبالفعل، بعد أن استخدمت تركيا أسلحة أمريكية الصنع خلال تدخلها في قبرص، فرضت الولايات المتحدة حظرًا على توريد الأسلحة إلى تركيا، مؤكدة إدانتها. وقد سلط هذا الحدث الضوء على الحاجة إلى مزيد من الاستقلالية الاستراتيجية لتركيا. وأدى ذلك إلى مراجعة شاملة لاستراتيجيتها الدفاعية، مما أدى إلى محاولات أولية لتطوير صناعة أسلحة محلية.

شهدت الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي وعيًا متزايدًا في تركيا بالضعف الناجم عن الاعتماد على مصادر خارجية في مجال العناصر العسكرية الحيوية. كانت المساعدات العسكرية الأجنبية ومبيعات الأسلحة مصحوبة دائمًا بشروط سياسية، مما حد من حرية اختيار تركيا الاستراتيجية. ومن الأمثلة المهمة على ذلك الحظر المفروض على قبرص، الذي أضعف قدرات تركيا العسكرية لفترة وجيزة وجعلها تدرك مخاطر الاعتماد المفرط على أي مصدر أجنبي.

في مواجهة هذه التحديات، بدأت تركيا في اتخاذ خطوات لتقليل اعتمادها على الأسلحة الأجنبية وزيادة استقلاليتها الاستراتيجية. ويشمل ذلك تحديث صناعتها الدفاعية، والجهود المبذولة لتنويع مصادر التكنولوجيا العسكرية، وغيرها من المبادرات المماثلة. على الرغم من أن هذه الجهود كانت في مهدها في الثمانينيات والتسعينيات، إلا أنها أرست الأساس لسياسة الدفاع المستقبلية لتركيا التي تعتمد بشكل متزايد على الإنتاج الذاتي في الداخل وتكوين شراكات دفاعية متنوعة.

الآن

في العصر الحديث، شهد نهج تركيا تجاه الاستقلالية الاستراتيجية تغيرًا جذريًا. فهي تهدف اليوم إلى سياسة دفاعية مستقلة وحازمة، غالبًا ما تحيد عن التحالف التقليدي مع حلف شمال الأطلسي والولايات المتحدة — وهو اتجاه يعكس تحولًا أوسع في علاقاتها الخارجية واستراتيجيتها الدفاعية.

كان قرار تركيا بشراء نظام الدفاع الصاروخي الروسي S-400 موجهًا نحو تعزيز الاستقلالية الاستراتيجية. على الرغم من المعارضة الشديدة من كل من حلف الناتو والولايات المتحدة، اختارت تركيا السعي وراء مصالحها الأمنية الوطنية بدلاً من الانغماس في سياسات التحالف. في حين أن صفقة S-400 قوبلت بعقوبات بموجب قانون مكافحة أعداء أمريكا من خلال العقوبات (CAATSA)، إلا أنها أدت أيضًا إلى طرد تركيا من برنامج طائرات F-35 المقاتلة. يعكس هذا القرار استعداد تركيا لدفع التكاليف السياسية للخلاف من أجل تحديد أهداف دفاعية تقلل من الاعتماد على التكنولوجيا العسكرية الغربية.

شراء نظام S-400 هو مجرد واحدة من سلسلة من الصفقات التي تشكل استراتيجية تنويع أوسع للشراكات الدفاعية خارج حلف الناتو. أبدت تركيا اهتمامها بالحفاظ على سياسة خارجية أكثر توازناً وتنوعاً من خلال علاقتها مع روسيا. وينطبق هذا التنويع بنفس القدر على علاقات دفاعية أخرى، بما في ذلك التعاون العسكري المتنامي مع باكستان وكوريا الجنوبية وقطر. وكما سيتم مناقشته، فإن هذا النهج من شأنه أن يسمح لتركيا بالتخفيف من المخاطر الناجمة عن الاعتماد المفرط على أي حليف أو مورد واحد، وبالتالي، التمتع بمزيد من الحرية الاستراتيجية في عالم متعدد الأقطاب أصبح أكثر فوضوية وتقلبًا بشكل لا حدود له.

بالتوازي مع هذا التنويع في الشراكة الأمنية، تم ترسيخ الجهود المبذولة في مجال صناعة الدفاع والأمن المحلي بشكل قوي للغاية. ويُظهر تطوير التكنولوجيا العسكرية المحلية، مثل طائرة Bayraktar TB2 بدون طيار ودبابة Altay القتالية الرئيسية، سياسة تقليل الاعتماد في أجندة تركيا. ومن خلال تطوير قدرات الإنتاج المحلية، تزيد تركيا من استقلاليتها الاستراتيجية، وفي الوقت نفسه، تصبح أحد اللاعبين الرئيسيين في سوق الأسلحة. ويعد هذا الانتقال من الاعتماد على الآخرين إلى الاعتماد على الذات أمرًا ضروريًا لاستراتيجية تركيا الأوسع نطاقًا لتأمين مصالحها الوطنية في عالم يتزايد فيه عدم اليقين.

وإذا كان سعي تركيا إلى الاستقلال الاستراتيجي قد جعلها أكثر قوة من الناحية الدفاعية، فإنه يعرض أيضاً نفس الأطراف المعنية لتداعيات جيوسياسية. فقد أدت عدة قضايا، من شراء نظام S-400 إلى العمليات العسكرية في سوريا، إلى توتر العلاقات مع حلفاء قديمين مثل الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، أدى حزم تركيا في شرق البحر الأبيض المتوسط إلى تعقيد علاقاتها مع الاتحاد الأوروبي بسبب نزاعاتها البحرية مع اليونان وقبرص. تعكس هذه التطورات التوتر بين طموح تركيا للاستقلال وواقع التحالفات الطويلة الأمد.

تتميز السياسة الدفاعية والخارجية التركية الحالية بموازنة دقيقة. فمن ناحية، تركيا مندمجة في حلف الناتو، وتظل مشاركة في أنشطة الحلف، وتساهم في مهامه. ومن ناحية أخرى، تسعى إلى لعب دور مستقل على الساحة العالمية، باعتبارها صانعة سياسات تتعارض أحيانًا مع مصالح حلفائها التقليديين. وسيكون هذا التوازن صعباً: يجب على تركيا أن توازن بين متطلبات التزاماتها تجاه حلف الناتو وحماية سيادتها وبناء شراكات، خاصة مع دول غير أعضاء في حلف الناتو مثل روسيا.

التأثير الاقتصادي والتحديات الداخلية

1982-1991

في مطلع النصف الثاني من القرن العشرين، لم يقتصر برنامج تحديث الدفاع التركي على الشواغل الاستراتيجية والأمنية، بل كان له أيضاً طموحات اقتصادية كبيرة. كان تطوير صناعة الدفاع في إطار الحكومة التركية وسيلة لتحقيق أهداف مالية أوسع نطاقًا، تستهدف المزيد من التصنيع، وخفض البطالة، وإثراء القاعدة التكنولوجية التي تحتاجها البلاد. ومع ذلك، كان الأثر الاقتصادي لهذا التحديث معقدًا ومتباينًا في بعض الأحيان، مما يسلط الضوء على الفرص والتحديات التي تنطوي عليها الأولوية الممنوحة للإنفاق الدفاعي.

في الثمانينيات والتسعينيات، عملت تركيا جاهدة على استخدام برنامج تحديث الدفاع كحافز لتنمية صناعية وتكنولوجية أوسع نطاقًا. تم إنشاء شركات الدفاع الرئيسية، مثل ASELSAN و TAI، لخلق وظائف تتطلب مهارات عالية، وتحفيز الابتكار التكنولوجي، وتقليل الاعتماد على الواردات. كان هذا جزءًا من استراتيجية تركيا الاقتصادية الأوسع نطاقًا لتطوير قاعدة صناعية أكثر اعتمادًا على الذات لتلبية الاحتياجات المدنية والعسكرية.

في حين أن الصناعات المتعلقة بالدفاع ساهمت بلا شك في النمو الصناعي والتطورات التكنولوجية، إلا أن الثمن الذي تم دفعه مقابل هذه المقايضات كان باهظًا للغاية. فقد تطلبت المخصصات الضخمة لبرامج التحديث إجراء تخفيضات كبيرة في الإنفاق الاجتماعي والقطاعات الحيوية الأخرى من ميزانية الدفاع. ونظرًا للمبالغ الهائلة اللازمة للقيام بالتحديث، هناك توتر بين الحاجة إلى تعزيز الأمن القومي والقضايا الملحة في الداخل، مثل التعليم والصحة وتطوير البنية التحتية. جادل معارضو هذه النفقات الباهظة على الدفاع بأن الموارد كان من الممكن استخدامها بشكل أفضل لتحسين مستويات المعيشة وتقليص الفوارق الاقتصادية.

تعرضت الجدوى الاقتصادية للإنفاق الدفاعي التركي خلال هذه الفترة لانتقادات. أدى إنهاء ميزانية الدفاع من خلال القروض الأجنبية والمساعدات العسكرية إلى التشكيك في الاستدامة طويلة الأجل لمستويات الإنفاق المرتفعة هذه. كما أصبحت الفوائد الاقتصادية للإنفاق الدفاعي متحيزة إقليمياً ومركزة في مناطق معينة، خاصة في المناطق الأكثر تطوراً في تركيا.

الآن

لا تزال مساهمة صناعة الدفاع في الاقتصاد التركي عالية حتى يومنا هذا، ولكن التحديات والمفاضلات في ظل البيئة الاقتصادية المعقدة والديناميكية أصبحت أكثر وضوحًا.

لقد كانت صناعة الدفاع في البلاد رائعة على مدى عقود، مرتبطة بمساهمات هائلة في التقدم التكنولوجي وعائدات التصدير. طورت شركات مثل ASELSAN و Roketsan و Baykar تقنيات متطورة زادت من القوة العسكرية لتركيا ووضعتها بين اللاعبين الرئيسيين في سوق الأسلحة الدولية. بدأ تصدير الطائرات بدون طيار والصواريخ والمعدات الدفاعية الأخرى المصنوعة في تركيا إلى دول في جميع أنحاء العالم، مما جلب العملة الأجنبية التي كانت في أمس الحاجة إليها وعزز الفخر الوطني.

ومع ذلك، فإن أحد الآثار المترتبة على نمو صناعة الدفاع هو زيادة المنافسة على الموارد مع القطاعات الحيوية الأخرى. وتثير فترات عدم الاستقرار في الاقتصاد التركي، التي تتميز بارتفاع معدلات التضخم وتخفيض قيمة العملة والعجز في الميزانية، مزيدًا من التساؤلات حول منطق تخصيص موارد كبيرة للإنفاق الدفاعي. ويجادل النقاد بأن هذه الأموال كان من الممكن استخدامها لمكافحة المشاكل الاقتصادية، من البطالة والفقر إلى نقص تمويل الخدمات العامة. ازداد هذا التوتر بين الإنفاق الدفاعي والاستثمار الاجتماعي إلى نقطة نقاش حرجة مع استمرار تزايد الضغوط الاقتصادية.

هناك قلق متزايد بشأن تأثير التركيز على الإنفاق الدفاعي على الرفاهية الاجتماعية العامة. على الرغم من أن صناعة الدفاع توفر فرص عمل وتحفز الابتكار التكنولوجي، إلا أنها بالتأكيد لا تلبي أي احتياجات فورية أخرى للغالبية العظمى من السكان. عندما تنفق الحكومة أموالها على الجيش، يتم استثمار أموال أقل في قطاعات مختلفة مثل الصحة والتعليم والخدمات الاجتماعية. بمرور الوقت، سيؤثر هذا سلبًا على جودة الحياة في تركيا ويجعل احتمال حدوث اضطرابات اجتماعية أكثر أهمية في بلد يعاني من تفاوتات اقتصادية هائلة.

إن التوفيق بين الأمن القومي والاستقرار الاقتصادي والرفاهية الاجتماعية هو بالفعل التحدي الذي تواجهه تركيا اليوم. تضع الطموحات الاستراتيجية عبئًا مفرطًا على تطوير صناعة دفاع قوية. لكن ذلك ينطوي على مخاطر عدم الاستقرار الاقتصادي، خاصة في أوقات الأزمات المالية. وهنا تكمن أهمية قدرة الحكومة على الحفاظ على توازن دقيق في تحديد المسار الاقتصادي والاجتماعي المستقبلي لتركيا.

أكثر من ذلك، فقد عرّضت صناعة الدفاع في تركيا نفسها للأسواق العالمية والضغوط المرتبطة بها. وبناءً على الصادرات، ستنافس الصناعة مصدري الدفاع الراسخين. وبالتالي، يصبح من الصعب إقامة توازن دقيق بين اللوائح الدولية المعقدة والاعتبارات الجيوسياسية. علاوة على ذلك، فإن الاعتماد على صادرات الدفاع يجعل تركيا عرضة للتغيرات في الطلب العالمي واحتمال فرض عقوبات أو قيود من قبل الأسواق الحيوية. ويجب أن يتعامل هذا النمو الذي تشهده صناعة الدفاع على المستوى المحلي مع اقتصاد غارق في سلسلة من التحديات الخطيرة، بما في ذلك ارتفاع الدين العام ومحدودية الحيز المالي.

الترابط التكنولوجي والابتكار

1982-1991

في أواخر القرن العشرين، اتسم تحديث صناعة الدفاع التركية بدرجة عالية من الاعتماد على التكنولوجيا الأجنبية. كان هذا الاتجاه أكثر وضوحًا في المجالات المتطورة والتكنولوجيا المتقدمة — التي تمثلها عادةً الطيران والإلكترونيات وأنظمة الأسلحة المتطورة — حيث لم تكن تركيا قادرة على إنتاج مثل هذه التكنولوجيات محليًا.

بدأت تركيا العديد من المشاريع المشتركة واتفاقيات الترخيص مع شركات أجنبية لسد الفجوة التكنولوجية، خاصة من الولايات المتحدة وأوروبا الغربية. وقد أتاح ذلك لتركيا تجميع وإنتاج معدات دفاعية بموجب ترخيص — على سبيل المثال، طائرات مقاتلة من طراز F-16 من خلال شركة TAI وأنظمة إلكترونية من خلال شركات مثل ASELSAN. وفي حين أن مشاريع التعاون هذه زودت تركيا بالوصول اللازم إلى التكنولوجيات المتطورة، فإنها أكدت أيضًا على محدودية الوضع الحالي للقاعدة الصناعية المحلية في تركيا. وغالبًا ما ظلت المكونات الحيوية والمعرفة الفنية تحت سيطرة الشركاء الأجانب، مما أعاق قدرتها على الابتكار بشكل مستقل.

كان هذا الاعتماد الكبير على التكنولوجيا الأجنبية يُنظر إليه على أنه نقطة ضعف استراتيجية. كانت القيود المفروضة على الاستقلالية ستظهر في نهاية المطاف في إحدى النقاط التي توترت فيها العلاقات مع الدول الموردة بسبب الظروف السياسية أو الاقتصادية المعاكسة. ويعد حظر الأسلحة الأمريكي الذي نتج عن تدخل تركيا في قبرص عام 1974 مثالاً جيداً على ذلك. كان عجز تركيا عن إنتاج العديد من التقنيات الدفاعية الرئيسية محلياً يجعل أي خسارة محتملة في الوصول إلى الإمدادات الأجنبية عبئاً كبيراً على الحفاظ على حالة استعداد عسكري كافية.

على الرغم من المشاكل المذكورة أعلاه، زرعت الثمانينيات والتسعينيات بذور الجهود الحالية في تركيا لبناء قدرات تكنولوجية محلية. إنشاء شركات محلية في مجال الدفاع ومنظمات بحثية ذات صلة للتخلص من الاعتماد على الآخرين: تم التركيز بشكل كبير على التحسينات التدريجية والتعزيز التدريجي للبنية التحتية الصناعية المحلية. لقد سدّت تركيا الفجوة التكنولوجية بشكل كبير، لا سيما في بعض مجالات الدفاع. ومع ذلك، لا يزال تحقيق الاكتفاء الذاتي التكنولوجي في تطوير أنظمة متقدمة بالكامل يمثل تحديًا.

الآن

في العقدين الأخيرين، طورت تركيا تقنيات دفاعية خاصة بها بشكل مثير للإعجاب. ساعدت الأبحاث والتطوير التي قادتها الدولة في جميع أنحاء البلاد على تطوير أنظمة محلية متنوعة كانت في السابق مملوكة لدول أخرى. ومن بين هذه الأنظمة ما يلي:

مع Bayraktar TB2، نجحت تركيا بشكل كبير في تطوير ونشر طائرات بدون طيار. كانت العمليات التي أجريت عدة مرات في مجالات مختلفة دليلاً على أن تركيا تسير على الطريق الصحيح لإنتاج أنظمة متطورة بدون طيار من شأنها جذب الانتباه في السوق العالمية. لم تعزز هذه القدرة الاستقلالية العسكرية التركية فحسب، بل عززت أيضًا صادرات الدفاع. نجحت تركيا في إنشاء أنظمتها البحرية، مثل طرادات MILGEM-Class وأنظمة الحرب الإلكترونية المتطورة، التي تصنعها ASELSAN بشكل أساسي. كل هذه مؤشرات على أن تركيا تعمل على تطوير قدراتها في مجالات مهمة من تقنيات الدفاع، وقد تصبح يومًا ما قادرة على إنتاج أنظمة معقدة داخل البلاد.

على الرغم من ذلك، وجدت تركيا تناقضات تتعلق بعدة أنظمة دفاعية عالية التقنية. من الناحية المثالية، تندرج الأنظمة التالية تحت فئة الطائرات المقاتلة المتطورة وأنظمة الصواريخ بعيدة المدى وتكنولوجيا الرادار المعقدة التي تنتجها. مثال:

TF-X هو أهم برنامج طائرات مقاتلة محلي في تركيا. ومع ذلك، فإن البرنامج ليس كله وردية، حيث عانى من تأخيرات والعديد من التحديات التقنية، خاصة في تطوير المحركات وإلكترونيات الطيران. تحاول تركيا إقامة شراكات مع دول أخرى، من بينها المملكة المتحدة وكوريا الجنوبية، في هذا البرنامج، ولكن بشكل عام، تحتاج مثل هذه المشاريع إلى خبرة أجنبية في هذه المجالات الأساسية؛ وتعد هذه التبعية مشكلة مستمرة.

تظل أنظمة الصواريخ بعيدة المدى وتكنولوجيا الرادار المطورة وفقًا لأدق المعايير أحد أكبر التحديات في الحرب الحديثة. بينما تجري تركيا جهودًا لتطوير هذه التقنيات محليًا، غالبًا ما يتبين أن العديد من المشاريع تتطلب مكونات أو معرفة فنية أجنبية لإنجازها.

تحاول استراتيجية تركيا الدفاعية الحالية تحقيق التوازن بين جانبين: الابتكار وكيفية إدارة اعتماداتها. من ناحية، من خلال إنفاق مبالغ طائلة على البحث والتطوير لبناء القدرات المحلية وتقليل الاعتماد على الموردين الأجانب، لا بد من قبول أن التقنيات المتقدمة ستستغرق وقتًا لتطوير الاستقلالية. وهذا هو التوتر الذي يكمن في صميم جهود تركيا لتحديث الدفاع، بين الرغبة في تحقيق الاكتفاء الذاتي والاعتماد على الآخرين.

وقد زاد دور تركيا المتنامي كمصدر للدفاع من تعقيد هذه الديناميكية. على سبيل المثال، وبصرف النظر عن جلب الشرف الوطني والمزايا الاقتصادية، فإن نجاح المنتجات الدفاعية التركية في السوق العالمية من حيث الطائرات بدون طيار والمركبات المدرعة قد عرّض تركيا أيضًا لضغوط ومتطلبات سوق الدفاع العالمي. يتطلب التنافس على الصعيد الدولي من تركيا الابتكار وتطوير أحدث التقنيات، والتي يتم الحصول عليها في أغلب الأحيان من خلال شراكات مع شركاء أجانب. يمكن أن يؤدي هذا التفاعل مع السوق العالمية إلى دفع التقدم التكنولوجي وإدامة التبعية في مجالات محددة، حيث تتطلب المعايير الدولية والمنافسة الوصول الدائم إلى أحدث التقنيات.

ترتبط تبعية تركيا التكنولوجية بآثار استراتيجية هائلة. ستكون القدرة على إنتاج أنظمة دفاعية متطورة والحفاظ عليها بشكل مستقل أمرًا حاسمًا لتركيا في سعيها إلى تأكيد استقلاليتها على الساحة العالمية. ومع ذلك، فإن التبعية المستمرة في بعض المجالات الحيوية، بما في ذلك مع الولايات المتحدة وإسرائيل، تتطلب من تركيا التعامل مع علاقاتها بحذر — وتحقيق التوازن بين احتياجاتها للشراكات الأجنبية والهدف المتمثل في تحقيق قدر أكبر من الاكتفاء الذاتي.

ملخص والنتائج الرئيسية

شهدت صناعة الدفاع التركية تحولًا ملحوظًا منذ الثمانينيات وحتى الآن، مما يعكس تغيرات جذرية أوسع نطاقًا في الاستراتيجية الجيوسياسية والأولويات الاقتصادية والطموحات التكنولوجية. ومع ذلك، فهي حاملة لواء الإرادة الاستراتيجية لتركيا نحو مزيد من الاعتماد على الذات والاستقلالية على الساحة العالمية. هذه الرحلة لم تنته بعد، ولا تزال هناك العديد من التحديات طويلة الأمد التي تشكل وتؤثر على مسار سياستها الدفاعية في المستقبل.

1. الإنجازات في مجال الاعتماد على الذات والتطور التكنولوجي

الثمانينيات والتسعينيات:

في عام 1980، كانت صناعة الدفاع في تركيا تعتمد بشكل كبير على التكنولوجيا المستوردة من الأسلحة والمساعدات الأجنبية. كانت مرحلة تحديث الدفاع التي اتبعتها تركيا في الثمانينيات أكثر صعوبة، مع بعض أنواع المشاريع المشتركة واتفاقيات الترخيص. على الرغم من أن ذلك خدم الغرض الأساسي المتمثل في تحديث التكنولوجيا، إلا أن قدرة تركيا على الابتكار كانت محدودة. وهذا جعلها عرضة للضغوط الخارجية والظروف السياسية التي تجعل التكنولوجيات الدفاعية الحيوية تعتمد على موردين أجانب، كما رأينا في حظر الأسلحة الأمريكي عام 1974 بسبب التدخل في قبرص وغزوها. تم الاعتراف بضرورة تطوير صناعة دفاعية مستقلة؛ ومع ذلك، لا يزال تقدم القاعدة الصناعية والتكنولوجية للبلاد في مرحلة مبكرة.

الحاضر:

اليوم، تميل تركيا بشكل كبير نحو تقليل الاعتماد على الأسلحة الأجنبية، بفضل الشركات الدفاعية المحلية سريعة النمو مثل ASELSAN و TAI و Roketsan وتطوير تقنيات عسكرية رئيسية مثل طائرة Bayraktar TB2 بدون طيار والكورفيتات من فئة MILGEM. يعد استخدام التصميم الأجنبي لتطوير تقنيات داخلية تغييرًا حاسمًا في استراتيجية تركيا الدفاعية. على عكس هذه التطورات، لا تزال المجالات عالية التقنية، مثل تطوير الطائرات المقاتلة وتكنولوجيا الصواريخ، تعتمد على الخبرة والمكونات الأجنبية.

2. الاستقلالية الاستراتيجية والطموحات الجيوسياسية

الثمانينيات والتسعينيات:

في الغالب، اتضح أن سياسة الدفاع في تركيا كانت قريبة جدًا من تلك التي كانت ستضعها منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو)، ولا سيما الولايات المتحدة. كما أن العلاقة الوثيقة للغاية مع حلف شمال الأطلسي والغرب كانت تعني أن تركيا كانت معرضة لخطر ما، لأن الدفاع التركي كان، بناءً على المصلحة السياسية والمصالح الاستراتيجية للعالم الغربي، رهينًا لنفس القوى. وقد تعلمت تركيا هذا الدرس من الحظر المفروض على قبرص، ومنذ ذلك الحين، وهي تسعى إلى تحقيق قدر متزايد من الاستقلال الاستراتيجي لتقليل اعتمادها على المساعدة العسكرية الخارجية.

الحاضر:

تتميز سياسة الدفاع التركية في العالم المعاصر بقدر كبير من الحزم والاستقلالية. وتجسد هذه السمة الخاصة، في مواجهة معارضة شديدة من حلف الناتو والولايات المتحدة، لشراء نظام الدفاع الصاروخي الروسي S-400، استعداد تركيا لوضع مصالحها الأمنية الوطنية فوق سياسات التحالفات. وقد أدى هذا الإجراء إلى إساءة العلاقات مع الحلفاء القدامى، مع التأكيد على عزم تركيا على تنويع شراكاتها الدفاعية وتقليل الاعتماد على أي قوة واحدة. ويمثل الاستقلال المتزايد لسياسة تركيا الخارجية وصناعتها الدفاعية طموحاتها الجيوسياسية الضخمة في أن تصبح قوة إقليمية وعالمية مهمة. ومع ذلك، فقد جلبت هذه الحزم تحديات خاصة — لا سيما في الحالات التي تنطوي على علاقات دولية معقدة أو في مواجهة عواقب الانفصال عن التحالفات التقليدية التي طالما اعتزت بها.

3. الموازنة بين الأولويات الاقتصادية والإنفاق الدفاعي

كانت الآثار الاجتماعية والاقتصادية لتحديث الدفاع التركي في الثمانينيات والتسعينيات متباينة. بقدر ما ساهمت صناعة الدفاع في التصنيع واكتساب التكنولوجيا، أثيرت أيضًا مسألة استدامة الإنفاق الدفاعي المرتفع وما يترتب عليه من رفاهية اجتماعية. اتسمت معظم هذه الفترة بالتوتر بين الحاجة إلى تعزيز الأمن القومي وضرورات معالجة القضايا الاقتصادية المحلية. لا تزال الأعباء الاقتصادية للإنفاق الدفاعي المرتفع قائمة حتى الآن. أصبحت صناعة الدفاع مصدراً حاسماً للابتكار التكنولوجي، وتدر عملة أجنبية من خلال عائدات التصدير، مما يساهم في رفع معدل النمو الاقتصادي في تركيا. ومع ذلك، فإن تخصيص موارد ضخمة للدفاع في ظل الضغوط الاقتصادية من شأنه أن يثير تساؤلات حول فرص الاستثمار البديلة، مثل قطاعي التعليم والصحة والبنية التحتية. وبالتالي، فإن قدرة الحكومة على تحقيق التوازن بين هذه الأولويات المتنافسة أمر بالغ الأهمية لضمان الاستقرار الاقتصادي والانسجام الاجتماعي على المدى الطويل. ويوضح الجدل الدائر حول المستوى المناسب للإنفاق الدفاعي الحاجة إلى تحقيق التوازن بين تطوير صناعة دفاعية قوية ومواجهة التحديات الاقتصادية الأوسع نطاقًا.

4. التحديات المستمرة والآفاق المستقبلية

في الواقع، على الرغم من التقدم المحرز في تطوير تقنيات الدفاع المحلية، لا تزال تركيا في طريقها نحو تحقيق الاكتفاء الذاتي الكامل. لا تزال البلاد تواجه تحديات في قطاعات متعددة تتطلب تكنولوجيا عالية واستثمارات كبيرة في البحث والتطوير. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك طائرة TF-X المقاتلة المحلية، التي تواجه تأخيرات زمنية بسبب التحديات التكنولوجية، لا سيما في تصنيع المحركات وإلكترونيات الطيران. وتُظهر هذه المشاكل، أكثر من أي شيء آخر، أن القدرات التقنية الحالية في تركيا تعوقها عدم تحرر البلاد من الشراكات الأجنبية التي تمنعها من تحقيق الوضع الدفاعي المنشود.

كما أن تطور تركيا في مجال الدفاع يعكس الديناميات الأوسع للتطور الصناعي العسكري الحديث في عصر يتسم بتغير هياكل القوة العالمية. وبينما تقف تركيا على أعتاب طريقها لتأكيد نفوذها كدولة في طور التقدم، عليها أن تسير بحذر في هذا العالم الذي يتسم بتعدد الأقطاب وتنافس شديد وتضارب المصالح. إن إشراك شركاء من خارج حلف الناتو، ولا سيما روسيا، في السعي لتحقيق أهدافها الاستراتيجية، هو مثال على مشكلة تركيا في ربط التحالفات التقليدية بالسعي لتحقيق استقلالية أكبر.

الخلاصة

إن التحول الذي شهدته الصناعة الدفاعية التركية من الثمانينيات حتى الوقت الحاضر هو قصة معبرة للغاية وراء هذا الجهد الهائل لتحقيق الاكتفاء الذاتي وتطوير التكنولوجيا واتباع استراتيجية واكتساب مكانة عالمية. وتقف استراتيجية تركيا الدفاعية في طليعة الرواد في مجال السيادة والاستقلال والاكتفاء الذاتي في الاستراتيجية، بما يتماشى مع طموحاتها الإقليمية والعالمية الأوسع نطاقاً. من ناحية أخرى، تشير اعتمادياتها التاريخية والبحث الدؤوب عن التكنولوجيات الحيوية إلى أن تركيا بعيدة عن تحقيق الاكتفاء الذاتي الكامل في مجال الدفاع.

لن تستمر تركيا في مسيرتها إلا إذا تمكنت من حل المشاكل التكنولوجية التي لم تواجهها بعد، وتحقيق التوازن بين المصالح الاقتصادية ومتطلبات الدفاع، وتقييم شبكة العلاقات الدولية المعقدة بشكل مناسب. سيكون الدفاع عن الصناعة أحد العوامل الحاسمة التي تشكل جزءًا من السياسة العامة للفوز وتأمين مصالح تركيا على المستوى الوطني، مما يضمن تحقيق تحرك عالمي أكثر تنافسية سيحدد طريقة تصرف تركيا في صناعة الدفاع العالمية، وأخيرًا وليس آخرًا، سيجعلها قوة صاعدة في القرن الحادي والعشرين.